Final de “Os Pequenos Vestígios” mantém dúvidas sobre assassino real

A chegada do suspense policial Os Pequenos Vestígios ao catálogo da Netflix reacendeu discussões sobre o desfecho do longa-metragem estrelado por Denzel Washington, Rami Malek e Jared Leto. Lançado originalmente em 2021, o filme encerra a investigação de um possível serial killer em Los Angeles sem apresentar respostas conclusivas, recurso que dividiu o público e manteve o mistério acerca da identidade do verdadeiro assassino.

No clímax da trama, o detetive Jim Baxter (Rami Malek) decide acompanhar Albert Sparma (Jared Leto) até um terreno baldio onde o suspeito afirma ter enterrado uma vítima. Durante a escavação, Sparma provoca Baxter repetidamente, expondo inseguranças pessoais do policial. Sob intensa pressão psicológica, Baxter perde o controle e mata o suspeito com uma pá, convencido de que acabou de eliminar o responsável pelos crimes.

Instantes depois, chega ao local Joe “Deke” Deacon (Denzel Washington). O veterano encobre o incidente para proteger o colega, gesto que ganha peso quando um flashback revela sua própria culpa: anos antes, Deke matou acidentalmente uma jovem desaparecida durante outra investigação e ocultou o erro. Desde então, vive atormentado pela obsessão em solucionar casos semelhantes.

Para evitar que Baxter sofra as mesmas consequências, Deke manipula a cena. Ele compra um prendedor de cabelo vermelho — idêntico ao usado por uma das vítimas — e envia o objeto ao parceiro como se fosse prova de que Sparma era, de fato, o assassino. O gesto busca oferecer tranquilidade emocional, embora sustente uma mentira.

Sem apresentar evidências concretas, o final de Os Pequenos Vestígios sugere que Sparma pode ser inocente. A narrativa enfatiza o impacto da obsessão por respostas e mostra que, muitas vezes, a fronteira entre justiça e culpa pessoal se torna indistinta. Como afirmou o diretor John Lee Hancock em entrevistas promocionais, o objetivo era “mostrar o peso dos pequenos vestígios que carregamos”, sem entregar um culpado definitivo.

Ao recusar uma solução clara, o filme sublinha a incerteza inerente a investigações criminais, deixa o debate aberto sobre quem seria o assassino real e transforma sua conclusão ambígua em principal ponto de discussão entre os assinantes da Netflix.

CURTA NOSSA PÁGINA NO FACEBOOK!

Seja o primeiro a comentar

Faça um comentário

Seu e-mail não será divulgado.


*