Richarlison, atacante do Tottenham e da Seleção Brasileira, voltou a usar as redes sociais para comentar a ação que trava na Justiça pela posse de uma ilha particular em Angra dos Reis, no litoral sul do Rio de Janeiro. Em postagem publicada no Instagram, o jogador sugeriu que a propriedade estaria vazia após a viagem do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aos Estados Unidos. Bolsonarista declarado e amigo do advogado Willer Tomaz, adversário de Richarlison no processo, o parlamentar foi acusado informalmente pelo atleta de manter interesse na mansão que ocupa a ilha.
Provocação nas redes sociais
No story, Richarlison publicou uma foto aérea do arquipélago e questionou: “Então não tem ninguém na ilha, né?”. A publicação foi feita no mesmo dia em que Flávio Bolsonaro deixou o Brasil. O post disparou comentários e replicações, sobretudo depois que Neymar Jr. decidiu intervir. O atacante do Al-Hilal, que apoiou publicamente Flávio durante a campanha eleitoral de 2022, deixou nos comentários: “Próxima vez lê o contrato, seu moleque”. O craque não detalhou a qual cláusula ou documento se referia.
Origem da disputa judicial
A controvérsia começou em 2022, quando Willer Tomaz, advogado de Brasília e amigo da família Bolsonaro, ingressou na Justiça para reivindicar a posse de uma mansão de luxo erguida em uma ilha particular de Angra dos Reis, avaliada em cerca de R$ 10 milhões. Segundo o processo, a empresa de Richarlison — na época administrada por Renato Velasco — teria investido valor equivalente para adquirir o imóvel em 2020.
Tomaz, contudo, apresentou um registro de posse datado de 1968 que constava na matrícula do terreno. Esse documento, anterior à suposta compra feita pelo atleta, fundamentou seu argumento de que o direito à posse não poderia ser transferido sem a devida regularização cartorial. O caso percorreu diferentes instâncias até chegar ao Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Decisão do STJ em 2025
Em junho de 2025, o STJ decidiu que a posse efetiva da mansão pertence a Willer Tomaz, citando a validade do título anterior à transação realizada pela empresa de Richarlison. A Corte reconheceu que a documentação exibida pelo advogado prevalecia sobre a aquisição mais recente. Desde a sentença, o atacante afirma publicamente que foi prejudicado e que não recebeu ressarcimento pelo investimento realizado.
Repercussão nas redes e manifestações públicas
Após o julgamento, a polêmica ganhou força em plataformas digitais. Richarlison alega que “simplesmente lhe tomaram a ilha” e alega também não ter sido restituído financeiramente. Em publicação no X (antigo Twitter) ele escreveu: “Simplesmente me tomaram a ilha. E estou até hoje sem receber minha grana”. Já Willer Tomaz não comenta o mérito da causa nas redes; porém, segundo sua assessoria, o advogado está nos Estados Unidos e não tem previsão de retorno ao Brasil.
A defesa do jogador sustenta que a negociação foi legítima, reforçando que houve pagamento integral e que a matrícula da ilha encontrou-se livre de gravames no momento da compra. O time de advogados de Tomaz argumenta o contrário, afirmando que existia restrição anterior e que a posse nunca poderia ter sido transmitida.
Relação de Flávio Bolsonaro com o caso
Flávio Bolsonaro não figura como parte no processo, mas aparece nos autos como potencial testemunha, conforme reportagem do Metrópoles publicada em 2022. Antes da querela judicial, o senador teria visitado a ilha acompanhado de Willer Tomaz e demonstrado interesse em adquirir o imóvel. Ele teria desistido ao ser informado de que o local já havia sido negociado pela companhia de Richarlison.
Por conta da proximidade entre o senador e o advogado — e do recente apoio de Neymar a Flávio —, a postagem do atacante do Tottenham foi interpretada como ironia direta ao grupo. A ausência simultânea de ambos nos Estados Unidos serviu como gatilho para o comentário sobre a “ilha desocupada”.
Neymar intervém e chama Richarlison de “moleque”
Embora Neymar raramente se pronuncie sobre litígios de colegas, o camisa 10 da Seleção Brasileira decidiu rebater o post. A resposta obtivera alta repercussão, gerando milhares de reações em poucos minutos. Nas rodas do futebol, a intervenção foi vista como demonstração de solidariedade ao senador e a Tomaz.
Não foi a primeira vez que as posições políticas de Neymar repercutiram no meio esportivo; em 2022, o atacante gravou vídeo de apoio ao então presidente Jair Bolsonaro. A defesa pública de Flávio reforça a associação entre as famílias.
Aspectos legais da disputa
Especialistas em direito imobiliário apontam que conflitos envolvendo ilhas particulares são comuns em regiões turísticas como Angra dos Reis, onde registros históricos podem ser frágeis. Há casos em que títulos de posse emitidos antes da década de 1970 permanecem válidos, mesmo quando compras posteriores ocorreram com recursos consideráveis. A regularização fundiária esbarra em sobreposições cadastrais, lacunas documentais e falta de georreferenciamento adequado.
No processo, Richarlison argumenta que adquiriu a área de boa-fé, apresentou comprovantes de pagamento e realizou benfeitorias no imóvel. Já Willer Tomaz sustenta que o contrato firmado pelo jogador não poderia se sobrepor à cadeia dominial anterior. A Justiça, por enquanto, reconheceu a tese de Tomaz, deixando a empresa do atacante sem acesso à mansão e ainda sujeita a discutir eventual indenização em ação própria.
Caminhos possíveis a partir de agora
Com a decisão do STJ, restam poucos recursos para alterar o mérito do julgamento. A defesa de Richarlison pode apresentar embargos de declaração, destinados apenas a esclarecer pontos da sentença, ou levar o caso ao Supremo Tribunal Federal (STF), desde que envolva questão constitucional, hipótese considerada remota por advogados que acompanham a causa.
Enquanto a disputa segue sem solução definitiva sobre reparações financeiras, a mansão permanece sob responsabilidade de Willer Tomaz. Fotos recentes divulgadas em redes sociais mostram que o imóvel continua mobiliado, embora não haja confirmação sobre ocupação efetiva.
Impacto na imagem pública dos envolvidos
A troca de mensagens entre Richarlison e Neymar expõe divergências internas no grupo de jogadores da Seleção. Embora ambos mantenham relação cordial em convocações, a controvérsia elevou o tom de críticas nas redes. Perfis de fãs dividiram-se entre quem considera legítima a indignação de Richarlison e quem apoia o posicionamento de Neymar, vinculado ao contrato e às decisões judiciais.
Analistas de marketing esportivo avaliam que disputas patrimoniais podem afetar patrocinadores, sobretudo quando há associação política. Até o momento, nenhuma marca vinculada aos jogadores se manifestou.
Com Willer Tomaz fora do país e Flávio Bolsonaro em viagem, os desdobramentos devem permanecer no campo judicial nos próximos meses. A equipe jurídica de Richarlison deverá avaliar novo pedido de ressarcimento, enquanto o advogado continuará defendendo seu título de posse. O desenrolar do litígio, contudo, tende a ocorrer longe dos olhos do público, a menos que os protagonistas voltem a se pronunciar em redes sociais.
Faça um comentário